No retorno do Universo Musical dos Anos 70 e 80 vem, grudado na minha pele, uma energia parecida com raiva e indignação! Porra! Este era o sentimento de todos naquele período! Naquele tempo em transição não havia opção! Era encher a cara e encarar os "pé de porco" e os "milico" na comemoração do Sete de Setembro! Acontece de haver algumas reminescências, algo não resolvido! Estava a pensar numa frase dita por um amigo: - A ilusão é necessária para sobreviver ! Faz lembrar que...
Das diversas formas de controle do Estado, da Religião, da Mídia, da Família, do Sujeito e tantos Outros, qual o critério para escolher a BOA ILUSÃO ou uma ILUSÃO DA BOA ? Já disseram que não há critério... Não havendo critério então passa a ser critério, já que o critério é não ter critério... O que eu quero falar é da inépcia, da inutilidade, da perda de tempo da crítica a razão, da crítica aos métodos! Todos da minha época tornaram-se metódicos por hábito e/ou por uma compulsão obsessiva nas funções que escolheram. Eis a Liberdade! Liberdade para criar sua própria Prisão! Admitam @narquistas e Esquerdistas de Plantão: Não há escapatória da construção-descontrução do Sujeito. E Viva a Sindrome de Pânico oriunda da abstinência de substâncias psicoativas...
A História registra que a pessoa que se envolveu no projeto de construção-descontrução do EU sofreu conseqüências devastadoras para atingir o objetivo e o atingiu... Sua poesis ainda permanece como um martelo a denunciar os perigos da complacência em aceitar a cultura, educação e a tradição. Esta pessoa considerava como narcótico estes elementos e que a água é a única bebida que satisfaz o espírito inquieto. Somente a sua ironia afiada o aliviava e servia como antídoto para os "realismos morais". Relegado ao isolamento e incompreedido em sua extemporaneidade, este homem percorreu o Niilismo, de onde redescobriu e viveu a Vida com coragem e ousadia! Teve pensamentos azedos, pesadumes noturnos, dores que os indivíduos de hoje não suportariam nem por duas horas madrugada adentro, o que serve de material para estudar a teoria da decadência! Lançou suspeitas sob as formas de descrever o mundo, agora comprovadas, dos modelos idealistas.
Conhecí um @narquista que ESCOLHEU um modelo de controle: o modo capitalista! Funcionário Público Federal alugou uma Casa, ajudou a fundar um Grupo e o FINANCIOU... Sua presença e sua influência não foi diminuida por sua pretensa consciência anarquista, como se esperava! Não! Sentiu-se seguro o suficiente para atingir seus objetivos pois sua personalidade forte, seu dinheiro não permitia que outros se manifestassem de forma igualitária, apesar das manifestações... Por sermos diferentes, a sua FORÇA estava na diferença e mesmo consciente desta diferença não fez esforços para criar ambiente onde os jogos de forças pudessem agir de forma justa... O homem quando assume inúmeras responsabilidades é sábio dividi-los entre os seus... MAS ESTE HOMEM NÃO PERCORREU A DESCONTRUÇÃO DO SUJEITO E SIM, PERMANECEU PRESO NA CONSTRUÇÃO, QUE REFORÇA ASPECTOS E IMPEDE A MUDANÇA!
Afinal ainda estamos presos em corpos que nos diferenciam! Alguns em inteligência, outros em memória, aqueles em reflexão sem nenhuma atitude prática e aquelas que, ao contrário, com a energia prática mas sem reflexão... Isto é a ponta do problema e uma solução! Tantos os Esquerdistas quantos os @narquistas possuem idealismos fantasiosos de onde emana energia suficiente para encorporar estes idílios... Pergunto de novo: qual o critério para escolher a BOA ILUSÃO ou uma ILUSÃO DA BOA ? Liberdade é o Farol para o caminho de dúvidas! Em situações em que a opressão estiver presente não é possível escolher! As situações que permitem opressão referem-se aqueles que não possuem senso crítico suficiente para escolher, por exemplo, os portadores de sofrimento mental permanente ou transitório em situação de surto ou descontrole! O exemplo que descreve formalmente tal opressão necessária está exemplificado no impedimento da oferta e do uso de uma pedra de Crack ou uma dose de Alcool do indivíduo que perdeu o controle do seu uso. Mais! Retirar este indivíduo quando necessário, por um período, sua liberdade! Bem, esta perda de liberdade necessária para restauração de sua capacidade de decidir é opressora. Eis uma contradição rica para trabalhar! Se você guardasse, a pedido de um amigo seu, uma arma e passado algum tempo este mesmo amigo, com a intenção de matar reinvidicasse esta arma, você a entregaria ?
A BOA ESCOLHA pressupõe ato livre das influências internas e externas. Isto significa que deve haver ambiente equilibrado para que estas influências não estejam fortes para perturbar o ato da reflexão, esta última geradora da ESCOLHA DA BOA! O que temos de exemplo das atuais Assembléias e Reuniões é que elas são vencidas por personalidades fortes e pela retórica! Isto é histórico, é antropológico! Não há como negar que o problema da liberdade começa na biologia! Pergunto: é possível suprimir, por vontade própria, o desejo de poder, de liberdade ? Este ato de renúncia não é semelhante ao dos Monges Budistas, dos Padres, dos Nobres, dos Virtuosos, quer dizer, antigas formas de controle ? Hoje não há como escapar deste axioma:
TODA ESCOLHA IMPLICA EM SACRIFÍCIO E TODO SACRIFICIO IMPLICA NUMA ESCOLHA!
PERGUNTO:
A) ESTAMOS PRONTOS A SACRIFICAR AQUILO QUE AMAMOS, ODIAMOS OU POR AQUILO QUE SENTIMOS INDIFERENÇA ?
B) ESTAMOS PRONTOS A FAZER ESCOLHAS POR AQUILO QUE AMAMOS, ODIAMOS OU POR AQUILO QUE SENTIMOS INDIFERENÇA ?
Das diversas formas de controle do Estado, da Religião, da Mídia, da Família, do Sujeito e tantos Outros, qual o critério para escolher a BOA ILUSÃO ou uma ILUSÃO DA BOA ? Já disseram que não há critério... Não havendo critério então passa a ser critério, já que o critério é não ter critério... O que eu quero falar é da inépcia, da inutilidade, da perda de tempo da crítica a razão, da crítica aos métodos! Todos da minha época tornaram-se metódicos por hábito e/ou por uma compulsão obsessiva nas funções que escolheram. Eis a Liberdade! Liberdade para criar sua própria Prisão! Admitam @narquistas e Esquerdistas de Plantão: Não há escapatória da construção-descontrução do Sujeito. E Viva a Sindrome de Pânico oriunda da abstinência de substâncias psicoativas...
A História registra que a pessoa que se envolveu no projeto de construção-descontrução do EU sofreu conseqüências devastadoras para atingir o objetivo e o atingiu... Sua poesis ainda permanece como um martelo a denunciar os perigos da complacência em aceitar a cultura, educação e a tradição. Esta pessoa considerava como narcótico estes elementos e que a água é a única bebida que satisfaz o espírito inquieto. Somente a sua ironia afiada o aliviava e servia como antídoto para os "realismos morais". Relegado ao isolamento e incompreedido em sua extemporaneidade, este homem percorreu o Niilismo, de onde redescobriu e viveu a Vida com coragem e ousadia! Teve pensamentos azedos, pesadumes noturnos, dores que os indivíduos de hoje não suportariam nem por duas horas madrugada adentro, o que serve de material para estudar a teoria da decadência! Lançou suspeitas sob as formas de descrever o mundo, agora comprovadas, dos modelos idealistas.
Conhecí um @narquista que ESCOLHEU um modelo de controle: o modo capitalista! Funcionário Público Federal alugou uma Casa, ajudou a fundar um Grupo e o FINANCIOU... Sua presença e sua influência não foi diminuida por sua pretensa consciência anarquista, como se esperava! Não! Sentiu-se seguro o suficiente para atingir seus objetivos pois sua personalidade forte, seu dinheiro não permitia que outros se manifestassem de forma igualitária, apesar das manifestações... Por sermos diferentes, a sua FORÇA estava na diferença e mesmo consciente desta diferença não fez esforços para criar ambiente onde os jogos de forças pudessem agir de forma justa... O homem quando assume inúmeras responsabilidades é sábio dividi-los entre os seus... MAS ESTE HOMEM NÃO PERCORREU A DESCONTRUÇÃO DO SUJEITO E SIM, PERMANECEU PRESO NA CONSTRUÇÃO, QUE REFORÇA ASPECTOS E IMPEDE A MUDANÇA!
Afinal ainda estamos presos em corpos que nos diferenciam! Alguns em inteligência, outros em memória, aqueles em reflexão sem nenhuma atitude prática e aquelas que, ao contrário, com a energia prática mas sem reflexão... Isto é a ponta do problema e uma solução! Tantos os Esquerdistas quantos os @narquistas possuem idealismos fantasiosos de onde emana energia suficiente para encorporar estes idílios... Pergunto de novo: qual o critério para escolher a BOA ILUSÃO ou uma ILUSÃO DA BOA ? Liberdade é o Farol para o caminho de dúvidas! Em situações em que a opressão estiver presente não é possível escolher! As situações que permitem opressão referem-se aqueles que não possuem senso crítico suficiente para escolher, por exemplo, os portadores de sofrimento mental permanente ou transitório em situação de surto ou descontrole! O exemplo que descreve formalmente tal opressão necessária está exemplificado no impedimento da oferta e do uso de uma pedra de Crack ou uma dose de Alcool do indivíduo que perdeu o controle do seu uso. Mais! Retirar este indivíduo quando necessário, por um período, sua liberdade! Bem, esta perda de liberdade necessária para restauração de sua capacidade de decidir é opressora. Eis uma contradição rica para trabalhar! Se você guardasse, a pedido de um amigo seu, uma arma e passado algum tempo este mesmo amigo, com a intenção de matar reinvidicasse esta arma, você a entregaria ?
A BOA ESCOLHA pressupõe ato livre das influências internas e externas. Isto significa que deve haver ambiente equilibrado para que estas influências não estejam fortes para perturbar o ato da reflexão, esta última geradora da ESCOLHA DA BOA! O que temos de exemplo das atuais Assembléias e Reuniões é que elas são vencidas por personalidades fortes e pela retórica! Isto é histórico, é antropológico! Não há como negar que o problema da liberdade começa na biologia! Pergunto: é possível suprimir, por vontade própria, o desejo de poder, de liberdade ? Este ato de renúncia não é semelhante ao dos Monges Budistas, dos Padres, dos Nobres, dos Virtuosos, quer dizer, antigas formas de controle ? Hoje não há como escapar deste axioma:
TODA ESCOLHA IMPLICA EM SACRIFÍCIO E TODO SACRIFICIO IMPLICA NUMA ESCOLHA!
PERGUNTO:
A) ESTAMOS PRONTOS A SACRIFICAR AQUILO QUE AMAMOS, ODIAMOS OU POR AQUILO QUE SENTIMOS INDIFERENÇA ?
B) ESTAMOS PRONTOS A FAZER ESCOLHAS POR AQUILO QUE AMAMOS, ODIAMOS OU POR AQUILO QUE SENTIMOS INDIFERENÇA ?
Nenhum comentário:
Postar um comentário